Вирок № 84139670, 06.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4080/18

н.п. 1-кп/415/188/19

ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 19.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017130000000278

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Карпової І.А.

захисника Сириці І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

УСТАНОВИВ

Приблизно в листопаді 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, у невстановлених осіб, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконного з метою збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 24.11.2017 обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, отримав інформацію від ОСОБА_3 , стосовно якого прийняті заходи безпеки, (який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину - амфетамін, і уточнив його кількість. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , визначив місце зустрічі ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

24.11.2017 в період часу з 12.32 до 12.45 години, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в паперовому згортку з-під календарного листа, отримавши від ОСОБА_3 в якості оплати за психотропну речовину гроші в сумі 300 гривень, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

24.11.2017 в період часу з 12.45 до 12.57 години, зазначену психотропну речовину ОСОБА_3 видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1323е від 05.12.2017, речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено; маса амфетаміну в речовині становить 0,1598 г.

Таким чином, ОСОБА_1 ,своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, повторно, приблизно на початку грудня 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, у невстановлених осіб, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконного з метою збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2017 обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, отримав інформацію від ОСОБА_3 , стосовно якого прийняті заходи безпеки, (який відповідно до вимог ст.271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину - амфетамін, і уточнив його кількість. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , визначив місце зустрічі ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2017 в період часу з 12.10 до 12.25 години, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в двох паперових згортках з-під календарного листа, отримавши від ОСОБА_3 в якості оплати за психотропну речовину гроші в сумі 500 гривень, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

05.12.2017 в період часу з 12.25 до 12.40 години, зазначена психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1345е від 13.12.2017, речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено; маса амфетаміну в речовині становить 0,2050 г та 0,1809 г (загальна маса 0,3859 г).

Таким чином, ОСОБА_1 ,своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в невстановлений під час досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_1 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, у невстановлених осіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2018 в період часу з 14.10 до 17.20 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено речовини зеленого, сіро-зеленого кольорів, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/319е від 12.04.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 2,44 г, 10,99 г, 43,51 г, 11,25 г (загальна маса 68,19 г).

Таким чином, ОСОБА_1 ,своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

05.09.2019 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017130000000278від 19.07.2017, між прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Сириці І.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому злочинах та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту в судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України. Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 05 вересня 2019 року, між прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, відповідно до положень ст. 69 КК України, визначена з урахуванням особи винного і наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої доньки та наявність тяжкого стану здоров`я, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України, у виді позбавлення волі та без призначення додаткового покарання, що передбачене санкцією частини 2 статті 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області - у виді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , скасувати. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з 05.04.2018 по 06.04.2018 включно.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. З урахуванням незастосування судом спеціальної конфіскації та покарання у виді конфіскації майна, арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалами слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2018 і 10.05.2018, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Угоду від 05 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Сириці І.О. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави - скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 , термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у період з 05.04.2018 по 06.04.2018 включно.

Заставу в розмірі 88 100 гривень, внесену 06.04.2018 заставодавцем ОСОБА_4 , згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2018 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 64 копійки за проведення:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1323е від 05.12.2017, вартістю 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 копійки;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1345е від 13.12.2017, вартістю 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 копійки;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/319е від 12.04.2018, вартістю 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений на

- грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 гривень, з серійним номером 33 8916504, 50 гривень, з серійним номером СИ 5822781 та 50 гривень, з серійним номером ФЄ 5747149, які були виділені з фонду бюджетного фінансування ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях;

- грошові кошти у сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень;

- грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США;

- автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISERЗНГ, 2006 року випуску VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази відповідно до постанов слідчих від 14 травня 2015 року, 28 серпня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року та 04 квітня 2018 року:

- грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, купюрами номіналом: 100 гривень, з серійним номером 33 8916504, 50 гривень, з серійним номером СИ 5822781 та 50 гривень, з серійним номером ФЄ 5747149, які були виділені з фонду бюджетного фінансування ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, та зберігаються у сховищі приміщення ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - обернути на користь держави;

- грошові кошти у сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які зберігаються у сховищі приміщення ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_1 ;

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 17.07.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 06.05.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 28.03.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 17.07.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 26.06.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ОРС категорії «перевірка» № 172 від 22.05.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; диски CD-R реєстр № 4638, реєстр №4273, реєстр №4096, реєстр №4637, реєстр № 4348, реєстр № 4507, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017, стосовно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.09.2017, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; диск DVD-R реєстр №4866, реєстр №4853, реєстр №4851, реєстр №4852, реєстр №4850, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження від 30.08.2017, стосовно ОСОБА_1 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2017, стосовно ОСОБА_7 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2017, стосовно ОСОБА_5 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2017, стосовно ОСОБА_6 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання - номеру мобільного телефону НОМЕР_6 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.10.2017 стосовно ОСОБА_1 , по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання номеру мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; диск DVD-R реєстр № 5045; диск DVD-R реєстр №5047; диск DVD-R реєстр №5059; диск DVD-R реєстр № 5048; диск DVD- R реєстр №5046, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- амфетамін масою 0,3859 г та масою 0,1598 г, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- канабіс масою 68,19 г; пляшка з написом «Чернігівське» з соляною кислотою об`ємом 810 мл; фрагменти фольги з амфетаміном масою 1,1962 г; 11 коробок знасінням роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко