Ухвала суду № 84139520, 09.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

428/5859/19

1-кс/415/1674/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09.09.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Ступченко О.В., адвоката Оверченко О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12014130240002259 від 11 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що В квітні 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В травні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Лисичанськ, Луганської області, створеного ОСОБА_2 , на добровільній основі увійшов ОСОБА_1 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

З травня 2014 року та до 24.07.2014 року ОСОБА_1 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, виконував функції мінера у лавах так званої «Армии Юго-Востока», маючи при собі автоматичну зброю, та вів діяльність спрямовану на пошкодження та знищення комунікаційних споруд у місті Лисичанську.

11.09.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130240002259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

18.09.2014 року за фактом участі ОСОБА_1 у не передбаченому законами України збройному формуванні розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130240002300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

23.09.2014 кримінальні провадження №12014130240002259 та №12014130240002300 об`єднані в кримінальне провадження під № 12014130240002259.

23.09.2014 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст.135 КПК України поштою направлено останньому.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 26.06.2019 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 вересня 2019 року о 02 годині ОСОБА_1 затриманий.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Оверченко О.А., та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що в нього є син – ОСОБА_1 з яким він не підтримує тісні взаємовідносини та не знає, де може перебувати його син. Також ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 перебував у лавах незаконного збройного формування так званої «Армии Юго - Востока», а саме ходив у камуфльованій формі одягу, з автоматичною зброєю у руках, знає мінерну справу та декілька разів приїжджав на різних авто. Де саме він брав різні автомобілі ОСОБА_3 не знає, так як зі своїм сином він не розмовляє;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює охоронцем на пункті розбору металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 Приблизно 19.06.2014 року, ОСОБА_5 поїхав з міста Лисичанська та керував справами через, мобільний телефон, через ОСОБА_6 , який є заступником ОСОБА_5 21.07.2014 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про те, що надійшов наказ від ОСОБА_5 впустити на територію бази мікроавтобус марки «Форд» та вантажно пасажирський авто марки «Газель» болотного кольору. За кермом мікроавтобуса «Форд» знаходився ОСОБА_1 по прізвиську " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 Даний автотранспорт залишився на території бази на декілька днів. Приблизно 24.07.2014 року, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що залишить в нього ключі від зазначених вище авто та пішов у сторону ріки Сіверський ОСОБА_10 узявши при цьому автоматичну зброю та свої речові мішки;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що йому відомий мешканець міста Лисичанська по прізвиську « ОСОБА_8 », якого він бачив у травні 2014 року у місті Новодружеськ в камуфльованій формі одягу, з автоматичною зброєю в руках, якого зможе упізнати при зустрічі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2014 року, у присутності понятих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_14 заявив що впізнає за овалом обличчя, короткою зачіскою, структурі носу та губ, серед пред`явленних для впізнання фотокарток, особу за номером 1, яка є ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_15 по прізвиську « ОСОБА_8 » з яким він знайомий близько 8 років. ОСОБА_5 заявив, що йому відомо про те, що ОСОБА_15 перебував у лавах незаконного збройного формування так званої «Армии Юго - Востока» та приймав у ній активну участь а саме був мінером та неодноразово агітував ОСОБА_5 також вступити до її рядів. У володінні ОСОБА_5 є база, яку він використовує для розбори металобрухту. 08.07.2014 року ОСОБА_5 покинув території міста Лисичанська. За себе він залишив свого замісника – ОСОБА_16 , з яким тримав зв`язок шляхом мобільного телефону. Близько 20.07.2014 року він дав згоду на те, щоб ОСОБА_15 міг знаходитись на території бази, яка йому належить. ОСОБА_15 перебував там до 24.07.2014 року з групою озброєних осіб у камуфльованому одязі та з автоматичною зброєю. 10.09.2014 року малолітній син ОСОБА_5 знайшов на території бази тайник з боєприпасами, після чого ОСОБА_5 , прийняв рішення повідомити про цей факт органи міліції. 11.09.2014 року боєприпаси та набої було вилучено.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що разом із ОСОБА_5 в нього є спільний знайомий – ОСОБА_15 Йому відомо, що приблизно з середини весни 2014 року ОСОБА_15 перебував у лавах незаконного збройного формування так званої «Армия Юго - Востока» а саме займав посаду сапера – мінера. При розмові ОСОБА_15 сказав, що це він разом зі своєю командою підірвав пішохідний міст в районі ж/д станції «Переїзна» м. Лисичанська для того, щоб ворожа розвідка не мала змоги зайти їм в тил.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також те, що збройне формування, не передбачене законами України, в якому він брав участь, продовжує свою діяльність на території Луганської області.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 08.09.2019 по 06.11.2019 включно.

Дана ухвала діє до 06 листопада 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків – 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. (отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Киїів, МФО – 820172, рахунок 37317017002672).

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін