Ухвала суду № 84139405, 10.09.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/419/19

Провадження №2/403/224/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Костецькому С.С. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, матеріали позовної заяви у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати наказ недійсним та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

10 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов у новій редакції (уточнено позовні вимоги) до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати наказ недійсним та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про проведення судового засідання у його відсутність чи про відкладення судового засідання або причини неявки не подано.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 Анна Ігорівна не з`явилася, подал письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання до участі у ній співвідповідача.

У позовній заяві у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землізазначено нову позовну вимогу: визнати наказ недійсним.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати наказ недійсним та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі. Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі подання відповідачем відзиву на позовну заяву і підготувати відповідні докази, суд вважає за необхідне надати відповідачам строк, не менше п`ятнадцяти днів для подання відзиву проти позову Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (уточнено позовні вимоги) ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати наказ недійсним та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, визнати наказ недійсним та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі надати відповідачу Головному управлінняю Держгеокадастру у Кіровоградській області строк, не менше п`ятнадцяти днів для подання відзиву проти позову з дня отримання копії цієї ухвали.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець