Ухвала суду № 84139370, 09.09.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1711/19;

Провадження 2/401/662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: підставою звернення до суду є наявність договірних відносин між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 згідно кредитного договору № б/н від 25.03.2011 року, натомість позов пред"явлено до ОСОБА_1 , що унеможливлює належне повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду даної справи та реалізацію останнім процесуальних прав, визначених цивільно-процесуальним законодавстовм.

Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних недоліків необхідно надати суду позовну заяву із визначеним відповідачем по справі та підстав звернення до суду саме до визначеного відповідача по справі, відповідно зазначити наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем з наданням належних доказів на підтврдження даних обставин, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 95, 175, 177, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова