Вирок № 8413926, 08.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-139 / 2009 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2009 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе:председательствующего:судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Юрченко Н.М.

с участием прокурора Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_2, 09.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, не депутата, не военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26.05.2009 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. Шевченко дом № 23 в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно, нанес удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра, в котрой находилось около 250 гр. водки, в область головы ОСОБА_3 Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 нанес лежащему на земле ОСОБА_3 удары руками в область лица. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 283 от 22.06.2009 года: перелом спинки носа, раны на лице, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, суду пояснил, что 26.05.2009 года он в месте с ОСОБА_4 поехали в с. Копани и там заехав к ОСОБА_3, попросили у него 1 литр бензина, но так как у него не было бензина, то попросили спиртное, его жена вынесла спиртное и две рюмки, когда они распивали спиртное с ОСОБА_4, то услышали крики в доме между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Когда на улицу вышла ОСОБА_5, она сказала, что ее избивает ОСОБА_3 когда вышел во двор ОСОБА_3 то, он ему сделал замечание, что он обижает свою жену. ОСОБА_3 подошел к нему и схватил его за шею и толкнул, тогда он подошел к лавке взял бутылку и ударил потерпевшего по голове, тот упал, позже ударил рукой в область лица.

Вина в совершении подсудимым преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании суду пояснил, что 26.05.2009 года около 22 часов в дом постучали, когда он вышел то увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_4 попросил его вернуть 1 литр бензина, но так как у него не было то ОСОБА_4 сказал чтобы он дал спиртного, так как у него была начатая бутылка он отдал ее им и пошел в дом. В доме они ссорились с ОСОБА_5, услышали снова стук, он вышел на улицу и в тот момент его ОСОБА_6 ударил бутылкой по голове, он начал оборонятся Шаров вырвался он стал бить его ногами по лицу, удар пришелся ему в область носа. 27.05.2009 года он обратился в Гуляйпольскую ЦРБ.; показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что в 22 часа к их дому подъехали на мопеде ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые постучали, когда вышел из дома ОСОБА_3, они попросили отдать им бензин который он должен, но он ответил, что бензина нет, они попросили спиртное, он вынес начатую бутылку водки и отдал им. Они в доме с ОСОБА_3 ссорились и в этот момент кто-то постучал, потерпевший вышел на улицу и она услышала какой-то шум, вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_3 лежит на земле, а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногой в область головы; показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии (л.д. 33), который пояснял, что они с ОСОБА_2 поехали к ОСОБА_3, чтобы тот вернул долг 1 литр бензина, они постучали в дом, вышел ОСОБА_3 и сказал, что бензина сейчас у него нет, они попросили спиртное, он вынес им начатую бутылку водки, а ОСОБА_5вынесла две рюмки. Когда они выпивали, то услышали ссору в доме. ОСОБА_2 постучал в окно и когда вышел ОСОБА_3, то он его ударил по голове бутылкой, ОСОБА_3подошел к Шарову и схватил его за горло, он помог оттащить ОСОБА_3 в сторону, в тот момент он слышал, что Шаров наносил удары ОСОБА_3, но так как было темно то не видел руками или ногами.

Вина подсудимого подтверждается протоколом устного заявления о преступлении (л.д.9);протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8); вещественными доказательствами (л.д.9-10); справкой о состоянии потерпевшего (л.д.16); актом судебно-медицинского обследования № 242 от 27.06.09 года (л.д.20-21); заключением судебно-медицинской экспертизы № 283 от 22.06.2009 года: из выводой которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: перелом спинки носа, раны на лице, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д.25-26), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью,

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак, с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, а также причинение двух поочередных ударов ногами как не нашедшие подтверждение в судебном заседании, а подсудимый, потерпевший, свидетели ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_4 по разному пояснили суду механизм причинения телесных повреждений и применения бутылки при нанесении удара.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельство смягчающие ответственность подсудимого то, что он совершил преступление впервые, ранее не судим, данные о личности из которых видно, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, учитывая не правомерное поведение потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_5, а также, то, что не пригоден к военной службе, потерял 5% профессиональной трудоспособности находясь в армии, и в отношении ОСОБА_2 суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины, с испытанием, с учетом посредственной характеристики по месту жительства, и учетом мнения потерпевшего ОСОБА_3 не настаивающего на строгом наказании.

Гражданский иск по делу ОСОБА_3 о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку вследствие противоправных преступных действий подсудимого ОСОБА_3 перенес моральные страдания из-за причиненной ему физической боли, переживая волнения, что подтверждается материалами уголовного дела с учетом продолжительности преступных действий, нарушением его обычных жизненных связей и определяет его в 500 грн. В части взыскания материального ущерба каких-либо доказательств суду не предоставлено, а судом в судебном заседании их добыто не было, материалами уголовного дела иск в этой части не подтвержден.

Иск прокурора в интересах Гуляйпольской районной государственной администрации о взыскании средств, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарном лечении ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: бесцветные осколки стекла со стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО ГУМВД, необходимо уничтожить.

Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в один год и возложив на него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 500 гривен. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу Гуляйпольской районной государственной администрации на счет № 31414544700101, получатель местный бюджет Гуляйпольского района, 24060300, код ОКПО 3467890, код ЕДРПОУ 20519046, банк получателя ГУДКУ в Запорожской области, ИФО 813015 средства, затраченные учреждением охраны здоровья на стационарном лечении ОСОБА_3 в сумме 4496,40 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Гуляйпольского РО ГУМВД: бесцветные осколки стекла со стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: :