Ухвала суду № 84139114, 10.09.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/848/19

Провадження №2/390/530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – адвокат Данилюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки необхідно детально розглянути питання щодо укладення кредитного договору, виконання його сторонами, перевірити обрахунок заборгованості, з`ясувати інші обставини справи, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, відзив на позовну заяву.

Відповідно ст.277 ч.4 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ст.277 ч.7 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Статтею 274 частиною 1 пунктом 1 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року дану справу визначено, як малозначну, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул