Ухвала суду № 84139033, 10.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11810/18

Провадження № 1-в/263/243/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на альтернативне покарання, передбачене законом про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування зазначили, що за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року, який набрав законної сили 13.12.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Проте, станом на 19.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу. У зв`язку з чим відділ пробації просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання надав заяву, у якій заперечував проти задоволення подання, оскільки штраф засудженою сплачено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Надала до суду квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши заяви учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження та подання органу пробації, приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.11.2018 року, який набрав законної сили 13.12.2018 року, ОСОБА_1 , визнана винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафуу розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, враховуючи, що засудженою ОСОБА_1 на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року сплачено штраф, до якого її засуджено у повному обсязі (квитанція № 75 від 16.04.2019 року на суму 850,00 грн.), суд приходить до висновку, що подання Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на альтернативне покарання, передбачене законом про кримінальну відповідальність, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кальміуського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року за ч.1ст. 185 КК України у виді штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова