
Справа № 404/6513/19
Номер провадження 1-кс/404/4133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рачковського Д.О., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Солоповим В.Ю. про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 12019120020006897 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на майно, що було вилучено 07.09.2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 .
Майно, що заявлено до арешту : іноземна валюта , національна валюта, ювелірні вироби, телефони.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
У протоколі огляду ювелірних виробів відсутні відомості про кількість, розмір, вагу, метал, робочий стан, наявність пошкоджень і ретельний опис ювелірних виробів.
Слідчий обмежився словосполученням: « комплект сережок із металу жовтого кольору, три жіночі каблучки , камінь конусоподібної форми білого кольору».
Виявлена істотна неповнота суперечить принципу «юридичної визначеності» закріпленого практикою застосування ст. 6 Конвенції.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Невизначеність переліку і виду майна, що належить арештувати, виключає можливість початку розгляду клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.
У тексті нової редакції клопотання про накладення арешту на майно, визначити перелік і види заявлених до арешту ювелірних виробів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Судове рішення № 84139001, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6513/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: