Постанова № 84138948, 15.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/1400/2019

ЄУН 229/4690/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м.Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого вищу освіту, військовослужбовця в/ч А2962, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 з дозволу лейтенанта ОСОБА_1 , які виконують завдання за призначенням на позиціях 2 мотопіжотної роти військової частини залишили території ВОП «Л» для відвідування продовольчого магазину у н.п.Первомайське, Донецької області, та повинні були повернутися о 15 годині 00 хвилин.

Приблизно о 13 годині 00 хвилин лейтенант ОСОБА_1 вибув з ВОП «Л» до ВОП «М» з метою перевірки документації за напрямком морально-психологічного забезпечення. Старшим замість себе залишив командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини майора ОСОБА_4 .

Приблизно о 13 годині 10 хвилин старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 прибули до продовольчого магазину у н.п.Первомайське. Солдат ОСОБА_3 придбав одну пляшку слабоалкогольного напою «Revo», а старший солдат ОСОБА_2 5 пляшок 0,5л. пива. Після чого старший солдат ОСОБА_2 запропонував солдату ОСОБА_5 відвідати водоймище.

В подальшому військовослужбовці убули до водоймища в н.п.Первомайське де проводили час на власний розсуд та спільно розпивали алкогольні напої.

Приблизно о 15 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_2 повернулися до магазину, де старший солдат ОСОБА_2 придбав ще 5 пляшок пива об`ємом 0,5л. та військовослужбовці направились до ВОП «Л». Під час руху старший солдат ОСОБА_2 вжив 5 пляшок пива.

Приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_2 прибули на територію ВОП «Л» де між останніми розпочався конфлікт.

Після слів солдата ОСОБА_3 старший солдат ОСОБА_2 зайшов до бліндажу, у якому проживає, провів у ньому приблизно 30 секунд, та вийшов з нього з автоматом (АКС-74 № НОМЕР_2 ), зняв з запобіжника, дослав патрон у патронник, направив його на землю в бік солдата ОСОБА_3 , який знаходився на відстані приблизно чотирьох метрів від старшого солдата ОСОБА_2 та здійснив один постріл в результаті якого куля зрикошетила, розкололася, в результаті чого солдата ОСОБА_3 отримав осколкове поранення черевної порожнини зліва та дотичне осколкове поранення нижньої губи.

23 липня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин солдата ОСОБА_3 було доставлено до медичного пункту військової частини, де було надано першу медичну допомогу, в подальшому о 18 годині 00 хвилин останнього було доставлено до військового мобільного госпіталю (м.Покровськ), де було встановлено діагноз «вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення м`яких тканин червоної порожнини зліва, дотичне вогнепальне осколкове поранення нижньої губи». Алкогольне сп`яніння (Алкофор-307 – 0,9%), стан здоров`я задовільний.

Старший солдат ОСОБА_2 від проходження медичного освідчення на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином, заступник командира 2 мотопіхотної роти військової частини А2962 лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.11, 16 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України перевищив свої службові повноваження та відпустив солдата ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_2 за межі ВОПу, що призвело до вчинення кримінального правопорушення його підлеглим солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, свою вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими ним в матеріалах справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.172-14 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: О. М. Грубник