Ухвала суду № 84138881, 10.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2019 227/210/19

УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №227/210/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

21.08.2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2019 року та у виконавчому листі від 15.07.2019 р., яка обґрунтована тим, що некоректно зазначено суму стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить виправити описку у тексті рішення та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просив в своїй заяві розгляд справи здійснювати без участі представника банку.

Отже, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у другому абзаці, судом було допущено описку, стосовно суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , та відповідно у виконавчому листі. Судом помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1095,33 грн., замість вірної 370,83 грн., що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №227/210/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року та у виконавчому листі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року у цивільній справі № 227/210/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № НОМЕР_3 ), заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2016 року у розмірі у розмірі 370,83 грн. (триста сімдесят гривень 83 копійки), з яких 250,00 грн. - тіло кредиту, 120,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко