Рішення № 84138772, 29.08.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1220/19

Провадження № 2/222/365/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року в сумі 7020 гривень, з яких 5000 гривень залишок за кредитом, 1905 гривень нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 19.12.2018 року по 29.08.2019 року та 115 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період часу з 20.09.2018 року по 18.12.2018 року, а також судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 1921 гривня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.09.2018 року між філією 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2819/18-Ф2, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень на строк 12 місяців, починаючи з 1909.2018 25.09.2019 року, та зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячно до 25 числа, згідно з графіком погашення заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , між філією 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 , яка виступила поручителем, було укладено договір поруки № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 . У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 29.08.2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок по кредиту складає 5000 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 19.12.2018 року по 29.08.2019 року становлять 1905 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період часу з 20.09.2018 року по 18.12.2018 року - 115 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. Крім того, просить суд розірвати кредитний договір № 2819/18-Ф2 від 19.09.2019 року укладений між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1

Ухвалою від 12.08.2019 року судом було прийнято позовну заяву, відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначене перше судове засідання на 29.08.2019 року (а.с.39)

29.08.2019 року через канцелярію суду позивач подав уточнену позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути в відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року, станом на 29.08.2019 року в розмірі 7020 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. Згідно повідомлень уточнена позовна заява була направлена відповідачам 21.08.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача філії 2 КС «Азовська кредитна компанія» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, заяв про розгляд справи за її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що з уточненими позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70120 гривень згодна. Вона отримувала від КС «Азовська кредитна компанія» повідомлення, що за кредитом є заборгованість. Однак, просить суд врахувати, що вона намагалась прийняти заходи до боржника по погашенню кредитної заборгованості і ОСОБА_1 її запевнила, що погасить борг, але свою обіцянку не виконала. Просить суд покласти судові витрати на ОСОБА_1 , а її звільнити від сплати судового збору, так як вона є одинокою матір`ю і сама виховує дитину 4 років.

Дослідивши заяви по суті справи в межах заявлених позовних вимог позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2018 року між філією 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2819/18-Ф2.

За умовами договору КС «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно графіку та виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору до 25.09.2019 року.

При цьому ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначеного договору та погодилась із ними, що підтверджується її підписом у договорі.

Крім того, судом встановлено, що 19.09.2018 року між філією 2 КС «Азовська кредитна компанія», з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, був укладений договір поруки № 2819/18-Ф2, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року.

За п.1.2.,2.1.,3.1.,3.2.,5.1. договору поруки поручитель приймає на себе відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 25.09.2019 року. При цьому поручитель ОСОБА_2 була ознайомлений з умовами зазначеного договору поруки, що підтверджується його особистим підписом.

Отже, відповідач повинен був повернути 5000 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 3.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця у визначений договором строк із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі. Відповідно до п. 4.1. вносяться щомісяця не пізніше «25» числа.

Факт отримання грошей відповідачем ОСОБА_1 підтверджується її особистим підписом в договорі.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, за весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29.08.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 7020 гривень, з яких 5000 гривень залишок за кредитом, 1905 гривень нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період часу з 19.12.2018 року по 29.08.2019 року та 115 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період часу з 20.09.2018 року по 18.12.2018 року.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем ОСОБА_1 в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, судом встановлено, що судові витрати по справі складають 1921 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є поручителем за договором, визнала позов та просила суд звільнити її від сплати судового збору, тому що заборгованість виникла не з її вини, вона намагалась примусити боржника ОСОБА_1 сплатити борг, та ОСОБА_1 запевнила, що виконує зобов`язання. Також проси лав рахувати, що вона є одинокою матір`ю і сама виховує дитину.

На підтвердження свого стану надала копію свідоцтва про народження дитини та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме ОСОБА_1 є боржником у зобов`язанні, яка за весь час сплатила лише один платіж за кредитом, та не виконала покладені на неї зобов`язання, суд вважає, що судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1921 грн., слід покласти на ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , враховуючи її сімейний стан та викладені обставини, звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 526, 530, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року укладений між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року і договором поруки № 2819/18-Ф2 від 19.09.2018 року станом на 29.08.2019 року в сумі 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, яка складається з залишку за кредитом в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, відсотків за користування кредитними коштами за період часу з 19.12.2018 року по 29.08.2019 року в розмірі 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) та заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період часу з 20.09.2018 року по 18.12.2018 року в сумі 115 (сто п`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко