Рішення № 84138461, 02.09.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2024/16-ц

Номер провадження №2-др/351/5/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішень Снятинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 11.07.2019 р., у позові ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішень Снятинської міської ради - відмовлено.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 457,60 грн. у відшкодування понесених судових витрат за надання професійної правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При постановленні даного рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту ст. 141 ЦПК України слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених останнім судових витрат за надання правової допомоги (а.с. 14 т.2 (квитанція від 05.02.2018 р. на суму 6000 грн.), а.с. 107 т.2 (квитанція на суму 2 457,60 грн.), всього 8 457, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішень Снятинської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 457, 60 грн. понесених останнім судових витрат за надання правової допомоги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.