Постанова № 84138344, 10.09.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/91/19

Провадження № 1-в/345/55/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 12019090170000998 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Вітюка С.О.

потерпілої ОСОБА_1

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 12019090170000998 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання на 10.09.2019 р. засуджений ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації. Повістки ним отримані.

Судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності застосування до засудженого таких заходів процесуального примусу як привід і грошове стягнення.

Прокурор вважає, що за таких обставин розгляд клопотання про скасування вироку слід відкласти на інший день. Також просить застосувати до засудженого привід та накласти на нього грошове стягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 позицію прокурора підтримала.

Вислухавши учасників судового провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог положень ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Отже, відсутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 унеможливлює розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, оскільки він являється стороною угоди про примирення, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було достеменно відомо про необхідність явки в судове засідання 10.09.2019 р., оскільки, він отримав судову повістку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки засудженого у судове засідання, тому враховуючи його неявку без поважних причин, до нього слід застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому розгляді клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення є обов`язковою. Дата судового засідання 10.09.2019 р. була достеменно йому відома, про що вже згадувалось вище. Проте, останній не прибув у судове засідання без будь-яких поважних причин.

Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_2 від явки до суду та неповагу до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні № 12019090170000998 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України відкласти.

Судове засідання призначити на 26.09.2019 року о 14:30 год.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 26.09.2019 року.

Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Накласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, РНОКПП - невідомий, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 коп. в дохід держави: отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерський район/ 21081100, банк отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Для примусового стягнення грошового стягнення копію ухвали направити на виконання до Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити засудженому для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Вітюка С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий