Ухвала суду № 84138253, 10.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16184/19

Провадження № 1-кс/344/8538/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., за участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Слободяна Д., захисника Мнишенко І.Є., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12018090000000572 від 20.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000572 від 20.07.2018 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що упродовж липня 2018 року - травня 2019 року члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші не встановлені на даний час слідством особи, неодноразово незаконно переміщали з Республіки Франції на територію України з приховуванням від митного контролю (шляхом контрабанди) таблетки «Subutex» із вмістом наркотичного засобу – бупренорфін, в особливо великих розмірах, незаконно їх придбавали, перевозили та зберігали з метою збуту на території Івано-Франківської області.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

24 травня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1008525,00 грн.

14 червня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

15 липня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, до 22.09.2019 року.

15 липня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, до 12.09.2019 включно.

05 вересня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, до 22.11.2019 року.

З метою забезпечення повного й неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з клопотань і доручень слідчого та ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто; здійснити переклад інформації, отриманої в ході діяльності спільної міжнародної слідчої групи; здійснити екстрадицію ОСОБА_5 ; вручити остаточні підозри у вчиненні злочинів в складі організованої групи, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівка, Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраною в кримінальному провадженні сукупністю доказів: протоколом огляду місця події, протоколами обшуків, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, матеріалами, отриманими в ході діяльності спільної міжнародної слідчої групи.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких, за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість суворого покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працевлаштований та постійного джерела доходів не має.

Застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти заявленим ризикам. Зазначені заявлені стороною обвинувачення ризики було взято слідчим суддею до уваги при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу, на даний час вони не зменшились і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу на строк 60 днів.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення даного клопотання заперечила, зазначивши, що підозра необгрунтована, ризики не доведено, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, оскільки має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. . У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

14 червня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями свідків, протоколами обшуків, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

24 травня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – тримання під вартою із визначення застави у розмірі 1008525 грн. на строк до 20.07.2019, включно.

15 липня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід – тримання під вартою із визначення застави у розмірі 1008525 грн. на 60 днів до 12.09.2019, включно.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 1 – переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжких та особливо злочинів у виді позбавлення волі; п. 3 – незаконно впливати на свідків, експерта, інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п.5 – можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 офіційно непрацевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного.

Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки такі не виключають наявність обґрунтованості підозри та встановлених в судовому засіданні ризиків.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, наряду з положеннями ст.ст.182,183 КПК України, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 за інкриміновані злочини, характер та обставини їх вчинення.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя бере до уваги вищезазначену правову позицію Європейського суду з прав людини та враховуючи відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 12.09.2019 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою до 08.11.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави - 525 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1008525 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176 -178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, - до 08 листопада 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 525 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1008525 (один мільйон вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 08 листопада 2019 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Татарінова О.А.