Ухвала суду № 84138082, 10.09.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1764/19

Провадження №: 2/0343/663/19

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та заміну засідання

для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

10 вересня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю адвоката – Бойка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі представника за довіреністю від 22.01.2019 року Барана В ОСОБА_2 , звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на свою користь виплачене страхове відшкодування в сумі 29 140,96 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921,00 грн.

23 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та одночасно задоволено клопотання представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В цій заяві відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання по розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав, пояснивши, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківськорї області від 15.08.2018 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, він своєї вини не визнавав та при розгляді адміністративної справи пояснював, що гальмівний шланг, ймовірно, був пошкоджений при виїзді з торгового центру «Заготзерно», що в м.Долина Івано-Франківської області, оскільки виїжджаючи з цього центру він відчув удар по днищу автомобіля, проте не звернув на це уваги і продовжив рух. На перехресті з вул. Грушевського в м.Долина він не зміг зупинитись на червоне світло світлофора, оскільки, незважаючи на те, що він натиснув на педаль гальма, автомобіль не зупинився. Працівники поліції його автомобіль не оглядали і не з`ясували, чому в ньому відмовили гальма, це не з`ясувала і суддя, що розглядала адміністративну справу. Також він звертався до представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з приводу огляду автомобіля, однак йому повідомили, що до нього претензій немає. Він позовних вимог не визнає і вважає, що даний позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 даного кодексу, при вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд повинен враховувати: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем подано до суду клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, можливу потребу в призначенні експертизи та виклику свідків, значення справи для відповідача, суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись 274, 276, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задоволити.

Призначити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 23 вересня 2019 року о 09:30 год.

Відповідачу ОСОБА_1 в строк до 23 вересня 2019 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: