Постанова № 84138073, 06.09.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1900/19

Провадження №: 3/0343/384/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив невиконання захисного припису.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

13.08.2019 року порушив заборону встановлену захисним приписом, а саме обмеження у вигляді заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи терміном на п`ять діб, який виданий 11.08.2019 року по 16.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП № 077914 від 13.08.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривника від 11.08.2019 року;

- даними рапорту старшого інспектора чергового Долинського ВП Кутянського Р.Г.;

- даними заяви ОСОБА_2 ;

- даними поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив невиконання захисного припису.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює.

Обставини, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: