Рішення № 84137911, 10.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1002/19

Номер провадження 2-о/194/32/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

присяжних - Папуши Т.О., Попової Н.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб про звільнення від повноважень опікуна, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року у справі № 2-о/16-2007 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено його опікуном. На даний час він не має можливості виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічної ОСОБА_3 необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічною, у зв`язку з тим, що він є вже людиною похилого віку. Також заявник зазначає, що за станом його здоров`я він сам потребує постійної сторонньої допомоги, тому змушений звернутися до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна. Крім того, заявник зазначає, що до звернення з заявою до суду він в травні місяці 2019 року звернувся до органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області з заявою про звільнення його від повноважень опікуна. Також, заявник вказує, що разом з тим, є інша людина, яка бажає бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , яка є його дочкою та останнім часом фактично і опікується ОСОБА_3 ..

Окрім цього, заявник зазначає, що 13.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з заявою про призначення її опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка є інвалідом 1 групи з дитинства. ОСОБА_2 , яка на даний час фактично здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_3 , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та він, як опікун за станом свого здоров`я і похилого віку не може здійснювати опікунство, у зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку м . Тернівка Дніпропетровської області та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надати до суду подання про призначення опікуна ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1 групи та визнана недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі у зв`язку з тим, що у нього поганий стан здоров`я і він не може з`явитися до Тернівського міського суду, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 64- 64а).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суд письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 73).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.05.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 036832 від 21.10.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково (а.с. 13).

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області (а.с. 14).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 06.05.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я потребує постійного сторонньої допомоги та не здатен до самообслуговування, у зв`язку з встановленими діагнозами: наслідки закритої травми, больовий синдром тетрапароз помірної ст., кардіосклероз атеросклеротичний постінфарктний (гострий інфаркт міокарду 12.12.2017 року передньобокових відділів ЛЖ, гіпертонічна хвороба), що підтверджується довідкою № 592, виданою 27.07.2018 року ЛКК Комунальної установи «ЦПМСД м. Тернівка Дніпропетровської області» (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Крім того, згідно з ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , а тому вимоги заявника щодо звільнення його від обов`язків опікуна підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З матеріалів справи встановлено, що батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.08.1972 року Тернівським ЗАГС м. Павлоград, Дніпропетровської області (а.с. 19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022793919 від 08.05.2019 року (а.с. 17), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 04.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 06.05.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно з довідкою № 131 від 08.05.2019 року, виданою філією «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_2 дійсно працює у філії «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому на місяць 9687,32 грн. (а.с. 21)

Відповідно до довідки № 122, виданої 24.04.2014 року ЛКК Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД м. Тернівка Дніпропетровської області» Ліхініна Л.М. знаходиться на диспансерному нагляді у сімейного лікаря з діагнозом хронічний пієлонефрит, мікронефролітіаз, нефроптоз справа, резекція щитовидної залози (а.с. 22).

Згідно з довідками Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня ДОР» від 24.04.2019 року, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 27, 28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 09.09.2019 року № 2001/0/2-19 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 над її сестрою ОСОБА_3 , визнаною в судовому порядку недієздатною особою (а.с. 74-75).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надати до суду подання про призначення опікуна ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1 групи та визнана недієздатною, слід відмовити, оскільки Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надано до суду висновок від 09.09.2019 року № 2001/0/2-19 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою Ліхініною Л.М. над недієздатною ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 67, 75 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіка над якою встановлена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, ЄДРПОУ 05379317.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: Т.О. Папуша

Н.С. Попова