Ухвала суду № 84137754, 09.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4507/15-ц

2/214/179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

09 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/4507/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до залучення правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, витребування доказів та залучення правонаступників.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2019 року сплив строк визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.21.08.2019 року банком подано до нотаріальної контори за місцем знаходження нерухомого майна померлого ОСОБА_1 , претензію з вимог кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає поновленню.

Крім того, суд вважає за можливим витребувати зазначених у заяві представника позивача доказів,оскільки інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

Щодо клопотання в частині залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , то воно є передчасним, і буде вирішено після надходження до суду копії спадкової справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 214/4507/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначити на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі.

Витребувати в Першій криворізькій Державної нотаріальної конториі належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко