Ухвала суду № 84137232, 09.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/6336/19

Провадження №1-кс/204/1977/19

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В. при секретарі Подвижній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Покаленко М.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на отримання інформації (документів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (код за ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.28) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по день звернення з ухвалою до суду, а саме: відомостей стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені ОСОБА_1 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою Національним агентством з питань запобігання корупції на адресу ОСОБА_1 протягом 2017 та 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час здійснення моніторингу подачі декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» було виявлено факт умисного неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічної за 2017 рік, перед звільненням та після звільнення за 2018 рік в.о. директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наказу (розпорядження) керівника КП «ЖЕП №34» від 27 лютого 2017 року за №11-К, ОСОБА_1 прийнято на роботу та з 28 лютого 2017 року та призначено на посаду заступника директора підприємства. Згідно розпорядження Дніпровського міського голови від 01 березня 2017 року за №9-1/3-р виконання обов`язків директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради покладено на заступника директора підприємства ОСОБА_1 . На підставі розпорядження Дніпровського міського голови від 15 лютого 2018 року за №1-15/2-рк ОСОБА_1 звільнений з посади. Враховуючи викладене, для розслідування даного кримінального провадження необхідні відомості та інформація, яка зберігається у Національному агентстві з питань запобігання корупції та мають значення для встановлення істини у провадженні, оскільки можуть підтвердити умисні дії спрямовані на не подачу декларації.

Слідчий Покаленко М.С. належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання слідчий надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, на яку він вказує, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019041690000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ст.366-1 КК України.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: