Вирок № 84137228, 09.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4355/19

Провадження № 1-кп/204/569/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Таранової Н.В.,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680001092 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровську, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 у травні 2019 року, повторно стала на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 15 год. 45 хв. 24 травня 2019 року, знаходячись на вулиці Канатна в м.Дніпро, знайшла та підібрала, тим самим незаконно придбала, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, у невстановленій кількості, але не менш як 0,7062г, та який в подальшому стала повторно незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 24 травня 2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. поблизу будинку № 2А по пр.С.Нігояна у м.Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці, була зупинена ОСОБА_4 ., де після складання адміністративного матеріалу, в присутності двох понятих, був проведений огляд речей ОСОБА_5 M. Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_1 із правої бокової кишені сумки чорного кольору, яка була при ній в той момент, дістала та надала для огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2066 від 13.06.2019 року, має масу 0,7062 г, та є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , повторно незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердила та не оспорювала обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 24 травня 2019 року приблизно о 15.30 год - 15.45 год., вона, знаходячись на вулиці Канатна в м.Дніпро, знайшла на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору «опій ацетильований» до відмітки 1 мл, який заховала у бокову кишеню сумки чорного кольору і пішла по своїх справах. Приблизно через 5 хвилин, коли вона проходила по пр.С.Нігояна, біля буд.№2а в м.Дніпро, її затримали працівники поліції за паління у невстановленому місці і виявили в неї вказаний шприц з вказаним наркотичним засобом, який вона зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 24.05.2019 року, з фототаблицею, під час якого у обвинуваченої було вилучено рідину коричневого кольору масою 0,7062, (а.п.13-15), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2066 від 13.06.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249г (а.п.32-36), що визнана речовим доказами у кримінальному провадженні (а.п.36).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої.

Так, обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену

ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку – два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену

ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2066 від 13.06.2019 року, має масу 0,7062 г, та є опій ацетильований, маса опію ацетильованого, після проведення експертизи складає 0,112 г, в спец пакеті 3617170, що зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1717) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2066 від 13.06.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик