Ухвала суду № 84137157, 09.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3043/19

1-кс/0203/907/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках кримінального провадження №42019080370000037,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42019080370000037, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В наданому клопотанні прокурор просив призначити в межах кримінального провадження №42019080370000037 судову експертизу спеціальних хімічних речовин, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та прокурор, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках кримінального провадження №42019080370000037 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України проведення в кримінальному провадженні №42019080370000037 судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на грошових коштах, марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої долонь рук ОСОБА_1 , на контрольному зразку (аркуші паперу формату А4), контрольному зразку марлевого тампону, сліди спеціальних хімічних речовин «Промінь-1»

2.Чи є на грошових коштах, марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої долонь рук ОСОБА_2 , на контрольному зразку (аркуші паперу формату А4), контрольному зразку марлевого тампону, сліди спеціальних хімічних речовин «Промінь-1»?

3.Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?

Для проведення експертизи надати експертам:

1. Запечатаний конверт коричневого кольору з написом «змив дисцілованою водою на марлевий тампон з лівої руки свідка ОСОБА_2 23.08.2019 спеціаліст «підпис», прокурор «підпис», єрдр 42019040010000037»;

2. Запечатаний конверт коричневого кольору з написом «змив дисцілованою водою на марлевий тампон з правої руки свідка ОСОБА_2 23.08.2019 спеціаліст «підпис», прокурор «підпис», єрдр 42019040010000037»;

3. Запечатаний конверт коричневого кольору з написом «змив дисцілованою водою на марлевий тампон з лівої руки свідка ОСОБА_1 1. Зразки ОСОБА_1 відібрані 23.08.2019 спеціаліст «підпис», єрдр 42019040010000037»;

4. Запечатаний конверт коричневого кольору з написом «змив дисцілованою водою на марлевий тампон з правої руки свідка ОСОБА_1 1. Зразки ОСОБА_1 відібрані 23.08.2019 спеціаліст «підпис», єрдр 42019040010000037»;

5. прозорий канцелярський файл з написом на бірці «додаток до протоколу огляду від 23.08.2019, контрольний зразок аркушу паперу формату А-4 зі спеціальною хімічною речовиною препарату «Промінь-1» підпис «чотирьох присутніх осіб»;

6. спеціальний пакет з №7122668, на якому мається рукописний напис «Грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча), вилучені за адресою: м.Дніпро, вул. Лабораторна, 69, слідчий СУ ГУНП Березка О.В., дата упакування 23.08.2019», в якому містяться 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США загальною сумою 1000 (одна тисяча) доларів США з серіями та номерами: КВ 37912086 G, HK 10455259 B, KB 93283412 N, KB 19465612 L, KL 44374978 E, AK 38567220 A, HK 05527081 B, HK 12912134 B, AB 69925884 R, HC 00822030 B;

7. запечатаний конверт коричневого кольору з написом «контрольний зразок марлевого тампону, дата 23.08.2019 спеціаліст «підпис», єрдр 472019040010000037».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №42019080370000037 судової експертизи спеціальних хімічних речовин, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні технічної експертизи документу дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак