Ухвала суду № 84137093, 10.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6217/19

Провадження № 1-кс/202/9737/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіна Є.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000069, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000069 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

06 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіна Є.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000069.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 12.05.2015 року між ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 05393116) та ТОВ «СМ – Електросервіс» (код ЄДРПОУ 21671508) укладено договір поставки № 511150667 за яким «СМ – Електросервіс» мав поставляти, а ПАТ «Інтерпайп НТЗ» приймати та оплачувати продукцію матеріально-технічного призначення.

Так, у період часу із 2017 по 2018 роки ТОВ «СМ – Електросервіс» поставлено ПАТ «Інтерпайп НТЗ» для потреб виробництва продукцію матеріально-технічного призначення, а саме: контактор КТПВ – 622 у кількості 43 шт., реле РЭВ – 817 у кількості 7 шт., вимикач автоматичний ВА 55-43-341830-20 УХЛ 1600 А, регулятор РП4-П-М1 у кількості 7 шт. Дана продукція мала відповідні супровідні документи: паспорти та сертифікати якості, підтверджуючі заявлені характеристики та якість.

В ході перевірки вказаного обладнання перед початком його експлуатації працівниками ПАТ «Інтерпайп НТЗ» виявлено невідповідність заявленим технічним характеристикам, а саме обладнання перегрівалось та не функціонувало.

При детальному огляді та розборці корпусу обладнання встановлено, що на корпусі маються штампи країни виробника – СРСР, вимикач автоматичний ВА 55-43 1600 А замість вимикача автоматичного ВА 55-43-341830-20 УХЛ 1600 А, та інше.

Відповідальними особами ПАТ «Інтерпайп НТЗ» за даними фактами складено відповідні акти №7053/527 від 04.12.2017 року, №7513/242 від 13.07.2018 року, №7659/317 від 13.09.2018 року.

Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_1 показала, що дійсно 12.05.2015 року між ПАТ «Інтерпайп НТЗ» та ТОВ «СМ – Електросервіс» укладено договір поставки №511150667 за яким «СМ – Електросервіс» мав поставляти, а ПАТ «Інтерпайп НТЗ» приймати та оплачувати продукцію матеріально-технічного призначення та у період часу із 2017 по 2018 роки ТОВ «СМ – Електросервіс» поставлено ПАТ «Інтерпайп НТЗ» для потреб виробництва продукцію матеріально-технічного призначення, а саме: контактор КТПВ – 622 у кількості 43 шт., реле РЭВ – 817 у кількості 7 шт., вимикач автоматичний ВА 55-43-341830-20 УХЛ 1600 А, регулятор РП4-П-М1 у кількості 7 шт. Дана продукція мала відповідні супровідні документи паспорти та сертифікати якості, підтверджуючі заявлені характеристики та якість. Перевіркою вказаного обладнання перед початком його експлуатації працівниками ПАТ «Інтерпайп НТЗ» виявлено невідповідність заявленим технічним характеристикам, а саме обладнання перегрівалось та не функціонувало.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів на яких маються підписи директора та відтиски печатки ТОВ «СМ-Електросервіс», а саме: паспорту якості «Выключатель автоматический серии ВА50-43» НИЮШ.640107.007 ПС (виробник «Контактор», м. Ульяновськ, РФ) на 6 арк.; оригінал паспорту якості «Реле электромагнитное постоянного тока» РЭВ 817, (виробник АО «ЧЭАЗ», м. Чебоксари, РФ ) на 1 арк.; оригінал паспорту якості «Контакторы электромагнитные» ТУ У 31.2-32197697-002.2007, виробник (ТОВ «Енергомаш», м. Дніпро, Україна); оригінали гарантійних листів, наданих ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» за договором поставки №511150667 від 12.05.2015 року, у кількості 8 шт., оригінали видаткових накладних за договором поставки №511150667 від 12.05.2015 року, укладеного між ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» у кількості 9 шт.; оригінал договору поставки №511150667 від 12.05.2015 року, укладеного між ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» та додатки до нього.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, якою подане клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені прокурором у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіна Є.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000069– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201904066000069 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспорті якості «Выключатель автоматический серии ВА50-43» НИЮШ.640107.007 ПС (виробник «Контактор», м. Ульяновськ, РФ) на сторінці 5 у графі «Представитель заказчика» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспорті якості «Реле электромагнитное постоянноготока» РЭВ 817, (виробник АО «ЧЭАЗ», м. Чебоксари, РФ ) на останній сторінці у графі «Представитель ОТК» та «Штамп ОТК» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у паспорті якості «Контакторы электромагнитные» ТУ У 31.2-32197697-002.2007, виробник (ТОВ «Енергомаш», м. Дніпро, Україна) на останній сторінці у графі «Представитель технического контроля» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити:

1) Оригінал паспорту якості «Выключатель автоматический серии ВА50-43» НИЮШ.640107.007 ПС (виробник «Контактор», м. Ульяновськ, РФ) на 6 арк.

2) Оригінал паспорту якості «Реле электромагнитное постоянного тока» РЭВ 817, (виробник АО «ЧЭАЗ», м. Чебоксари, РФ ) на 1 арк.

3) Оригінал паспорту якості «Контакторы электромагнитные» ТУ У 31.2-32197697-002.2007, виробник (ТОВ «Енергомаш», м. Дніпро, Україна).

4) Оригінали гарантійних листів, наданих ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» за договором поставки №511150667 від 12.05.2015, у кількості 8 шт.

5) Оригінали видаткових накладних за договором поставки №511150667 від 12.05.2015, укладеного між ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» у кількості 9 шт.

6) Оригінал договору поставки №511150667 від 12.05.2015, укладеного між ТОВ «СМ-Електросервіс» «ПАТ Інтерпайп НТЗ» та додатки до нього.

На відповідну вимогу експерта, при необхідності, направити для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1201904066000069.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар