Ухвала суду № 84137048, 28.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/977/19

Номер провадження 2/213/933/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2015 року по 01.07.2018 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії – 5176,12 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 29.05.2019 року на 17 годину 20 хвилин. Представник позивача отримала судову повістку 07.05.2019 року, що підтверджується підписом представника позивача в реєстрі відправки кореспонденції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу за 07.05.2019 року (а.с.36). У зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи було відкладено до 19 липня 2019 року до 16.00 години, а в подальшому до 28.08.2019 року у зв`язку з повторною неявкою сторін (а.с.32,41). Судом своєчасно направлялись сторонам судові повістки з викликом в судове засідання на вказану дату, яку представник позивача отримала в суді 10.06.2019 року та відповідно 16.08.2019 року, що підтверджується її підписом в реєстрі відправки кореспонденції суду за 07.06.2019 року та за 07.08.2019 року (а.с.37,47). Тобто, позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У судове засідання призначене на 28 серпня 2019 року на 16.00 годин сторони не з`явилися. Про причини неявки представник позивача суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або клопотань про відкладення розгляду справи - до суду не надходило.

Відповідачі в судові засідання не з`явились. Судом про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що позивач своїм правом участі у судовому засіданні не скористався. Участь свого представника в судові засідання 29.05.2019 року та 19.07.2019 року - не забезпечив. Таким чином, представник позивача без поважних причин не з`явилась у судові засіданні, заяв про розгляд справи без її участі не надала. Заяв, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. Про причини неявки – суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки - суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приписами ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 223 ч.5, 257 ч. 1 п. 3, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова