Ухвала суду № 84137016, 09.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/773/19

Номер провадження 2-п/213/8/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №213/773/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ніяких повідомлень з поштового відділення за місцем реєстрації відповідача про необхідність отримання кореспонденції до неї чи її родичів не надходило, тому ОСОБА_1 не знала про день, час та місце розгляду справи. Крім того, у зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток, відповідач була позбавлена можливості приймати участь у справі, подати до суду свої заперечення проти позову та користуватись іншими правами, передбаченими ст.ст.43,49 ЦПК України. На їхню думку, Умови та Правила, подані позивачем як доказ, не містять підпису ОСОБА_1 , тому не вважаються складовою частиною укладеного кредитного договору. Крім того, відповідач була позбавлена можливості витребувати у відповідача належний розрахунок заборгованості із врахуванням часткового погашення боргу та надати свої розрахунки заборгованості з застосуванням положень ч.2 ст.258 та ч.1 ст.1048 ЦК України. При цьому, відповідач була позбавлена права надати суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились. Представник відповідача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату. час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та відзив на неї, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з`явилась в судові засідання і не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, оскільки не отримувала судову кореспонденцію (а.с.64-65).

Крім того, виходячи із змісту заочного рішення та матеріалів вищевказаної цивільної справи судом знайдені докази з боку відповідача, які мають істотне значення для вирішення справи – підписана відповідачем анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг може не бути підставою для стягнення процентів та пені, а позовні вимоги виходять за межі строків позовної давності.

За вказаних вище обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати Заочне рішення від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.