Ухвала суду № 84137002, 10.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5718/19

№ провадження 1-кс/208/2632/19

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шульги В.В. про проведення судової медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001623 від 25.08.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 25.08.2019 р. о 06:48 год., за адресою: АДРЕСА_1 , лікарями карети швидкої медичної допомоги - біля будинку виявлено труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. Труп направлено до Кам`янського бюро СМЕ.

25.08.2019 р. зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001623 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження згідно акту судово-медичного дослідження №899.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень їх локалізація, механізм утворення, а також строк давності тілесних пошкоджень спричинених ОСОБА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 25.08.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме за ознаками вбивства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шульги В.В. «про проведення судово-медичної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040160001623 від 25.08.2019 року, судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши відповіді на наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні пошкодження, якщо так, то який їх характер, механізм та давність їх утворення, ступень тяжкості та локалізація?.

Для обстеження та дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса: 51917, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко