Ухвала суду № 84136982, 06.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4064/19

№ провадження 2/208/2590/19

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, другої Кам`янської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, другої Кам`янської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про зняття арешту з майна.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу в процесі розгляду якої було винесено ухвалу від 23 березня 2001 року на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Другої каменської державної нотаріальної контори документи на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 а з архівним записом № 7478-107 від 11.04.2001 року Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження на підставі яких було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, другої Кам`янської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про зняття арешту з майна, задовольнити частково.

Витребувати від Другої каменської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 а з архівним записом № 7478-107 від 11.04.2001 року Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 20 вересня 2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.