Ухвала суду № 84136913, 10.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №174/639/19

провадження №1-кс/176/737/19

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., за участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Власова С.Д.,про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019040150000206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Власова С.Д.,про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019040150000206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тімченко С.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 14.06.2019 року до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. 14.06.2019 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом КТМ 690 DUKE помаранчевого кольору, об`єм двигуна 690 см3, номер рами НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який знаходився біля АДРЕСА_1, сума майнової шкоди встановлюється.

15.06.2019 року слідчим слідчого відділення Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12019040150000206 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись біля території приватного домоволодіння

АДРЕСА_1 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці, діючи умисно, всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом КТМ 690 DUKE , 2017 року виписку , помаранчевого кольору, об`єм двигуна 690 см3, номер рами НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , з метою подальшого обернення на свою користь.

В ході досудового розслідування про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - нікому не повідомлялося.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_1 внаслідок вчиненого вказаного кримінального правопорушення.

Cлідчий Вільногірського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №12019040150000206 судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Власова С.Д.,про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019040150000206 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019040150000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість мотоцикла марки КТМ моделі 690 DUKE, 2017 року виписку, помаранчевого кольору, об`єм двигуна 690 см3, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався, станом на 14.06.2019?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, ndekc_dnepr@ukr.net, директор Коротаєв В.М. ).

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознойомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому Вільногірського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Власову С.Д. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області