Ухвала суду № 84136510, 13.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22742/19

Провадження №1-кс/760/11948/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 13.08.2019 р., в клопотанні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Андронової А.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки у кримінальному провадженні № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року підозрюваній по кримінальному провадженню за № 52019000000000669 від 30.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків на 60 днів, тобто 11 жовтня 2019 року включно.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали в ньому було допущено помилку у вступній частині, а саме невірно зазначено «…запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання…» тоді як вірним слід вважати «…запобіжного заходу у виді особистої поруки … ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі технічна описка підлягає виправленню, а саме: «…запобіжного заходу у виді особистого зобовязанння …» виправити на - «…запобіжного заходу у виді особистої поруки … ».

Керуючись ст. 379, ст.. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2019 р., в клопотанні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Андронової А.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у виді особистої поруки у кримінальному провадженні № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ухвалі суду правильно зазначити наступне: «…запобіжного заходу у виді особистої поруки … ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: