Ухвала суду № 84136342, 09.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/394/19

ун. № 759/16200/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикоритсану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною, стягненняі заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.09.2016р. до 04.09.2019р. та компенсації за невикористану відпустку за 2016-2019 роки, та відщкодування моральної шкоди. Просить стягнути з Києво-Святошинсткої районної ради Київської області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27.09.2016р. до 04.09.2019р. включно у розмірі 159472,08 грн. з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов`язків платежів, моральну шкоду в розмірі 150 228 грн.; зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за невикористану відпустку за період з 27.09.2016р. по 04.09.2019р.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.7ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.2 ст.4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 . направити на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 20, 29, 294, 295, 296 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва(01051, м. Київ, вул.Болбочана Петра,8, корпус1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Н.О. Петренко