Ухвала суду № 8413602, 17.12.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2701/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ звернувся до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 178,32 грн., суму сплаченого держмита 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить прийняти відмову від заявлених раніше позовних вимог в частині стягнення основного боргу у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем у повному обсязі суми заборгованості за спожиту електричну енергію, а також стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Наслідники відмови від позови у відповідності зі ст. 206 ЦПК України представнику роз`яснені та зрозумілі.

Відмова від позовних вимог представника позивача у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підставі для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу.

Провадження по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення основного боргу – закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600 м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень , а всього - 81,00 (вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі

ВСП Василівського РЕМ

ОСОБА_6

________

71600 Запорізька область

Василівський район

м. Василівка

___2009 року

каб. 7

Василівський районний суд Запорізької області надсилає копію ухвали від 17.12.2009 року – для відома.

Додаток: копія ухвали від 17.12.2009 р. , на 1-му аркуші.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5