Ухвала суду № 84135773, 10.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4087/19

Справа № 754/510/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Іщенка О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду позивачем частина доказів була надана, але у повному обсязі ухвалу суду виконано не було.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від позивача оригіналу та копії договору про надання банківських послуг від 23.02.2011 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_4 , враховуючи, що Договір не долучений до позовної заяви, а оригінали необхідно оглянути у судовому засіданні. Оскільки самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може, представник звертається до суду з даним клопотанням.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" наступні докази:

1)Оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про надання банківських послуг від 23.02.2011 року, укладений між Банком та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська