Ухвала суду № 84135746, 09.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/47/19

Справа № 754/8986/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов?язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком з дати поновлення виплати 01.07.2011 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як н працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством, та здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві.

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що на підставі зміни прізвища та у зв`язку із закінченням 01.02.2016 року строку дії її паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого органом - 2IRS від 01.02.2006 року, позивачу замість попереднього видано новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого органом - 2ISR від 31.01.2017 року строком дії до 31.01.2027 року. У паспорті замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено дійсне змінене прізвище позивача - « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов?язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком з дати поновлення виплати - 01.07.2011 року - із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним законодавством та здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсії на підставі змін у пенсійному законодавстві. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 від 31.01.2017 року, прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати державний виконавець або заінтересована особа.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, надані заявником документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як заявник, як сторона виконавчого провадження, не вибула, її заміна не відбувалась, а тому підстав для її заміни відсутні. Зміна прізвища позивачки не є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про спонукання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська