Ухвала суду № 84135619, 06.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 712/7139/19

провадження № 2/753/7546/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"06" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави-органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України, військової частини А0331 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави-органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України, військової частини А0331 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

23 серпня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передана у провадження судді Сирбул О.Ф.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 7 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у порушення п. 8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення п. 9 позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, заступник військового прокурора Черкаського гарнізону неправомірно посилається на вимоги ч. 5 ст. 45 ЦПК України, який втратив чинність 15.12.2017 року, а тому заступнику військового прокурора Черкаського гарнізону необхідно зазначити в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду саме прокурора, у відповідності до ст. 56 ЦПК України (що діє з 15.12.2017 року).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави-органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України, військової частини А0331 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: