Ухвала суду № 84135615, 04.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10636/18

провадження № 2/753/2582/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права шляхом стягнення суми компенсації та накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права шляхом стягнення суми компенсації та накладення штрафу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2019 зупинено провадження по зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш», ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, що знаходиться у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

08.08.2019 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника ТОВ "Компанія Фреш" Сірик О.О. про поновлення провадження по справі. З посиланням на те, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2019 закрито провадження у цивільній справі № 206/4309/18. Вказана ухвала набрала законної сили 15.03.2019.Крім того, від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права шляхом стягнення суми компенсації та накладення штрафу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 , про захист авторського права шляхом стягнення суми компенсації та накладення штрафу в порядку загального позовного провадження в судове засідання на 23 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик