Ухвала суду № 84135546, 16.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10863/17

Провадження № 1-в/752/325/19

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора приватного підприємства «ВАУ-11» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання адвоката Дишлюка Олега Олексійовича в інтересах Приватного підприємства «ВАУ-11» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року в рамках кримінального провадження №42013110010000477 від 12.07.2013 року, слідчий суддя -

Встановив

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2017 року задоволено зазначене клопотання та скасовано накладений ухвалою суду арешт на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2019 року надійшла заява директора ПП «ВАУ-11» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали про арешт майна, а саме зазначено дату «12.07.2013 року» замість вірної «08.10.2013 року».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання адвоката Дишлюка Олега Олексійовича в інтересах Приватного підприємства «ВАУ-11» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року в рамках кримінального провадження №42013110010000477 від 12.07.2013 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виробничий цех №1, Д-ІІ, площею 4624,2 кв.м., побутовий корпус № 1, Е ІІІ, площею 718,1 кв.м., склад № 1, З-І, площею 2318, 1 кв.м., склад № 2, Г-І, площею 2291,5 кв.м., котельня, Ж-І, площею 74,8 кв.м., трансформаторна підстанція, в 1, площею 64,5 кв.м., склад № 3, З-І, площею 1271 кв.м., склад № 4, К-І, площею 6540,2 кв.м., будівля технічного огляду автомобілів, -І, М-ІІ, площею 840,4 кв.м., надбудова над прожрезервуарами, О-ІІ, площею 372, 9 кв.м., КПП-№, Н-ІІ, площею 10, 8 кв.м., цех № 2, Б-І, площею 1771,3 кв.м.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя