Ухвала суду № 84135503, 10.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4463/19

Провадження №: 1-кп/752/1235/19

У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12019100010001486 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора Ковби М.В.,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 04.07.2019 року, ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв"язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід в судове засідання 10.09.2019 року.

Проте у визначений судом день та час ухвала суду виконана не була, будь-які документи щодо її виконання чи причин не виконання до суду не надходили.

Прокурор повідомила, що їй також невідомі причини невиконання ухвали суду та просила суд повторно застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, суд з метою сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні участі обвинуваченого в суді та встановлення місця його проживання вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який згідно наявної у суду інформації достовірно знає про наявність криміналнього провадження відносно нього, проте до суду він не з`явився та не повідомляє суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.10.2019 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковбу М.В.

Суддя Г.В. Бондаренко