Ухвала суду № 84135173, 10.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5474/18

Провадження №2-с/712/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2018 р. по цивільній справі за заявою заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 122,87 грн.

Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615, 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради а оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 122,87 грн.

06.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу від 25.06.2018 року мотивуючи тим, що заявник не проживала в квартирі АДРЕСА_1 . На території України вона буває не постійно, а якщо приїжджає, то проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим не мала можливості отримувати пошту. У відділенні КБ «Приватбанк» заявнику повідомили про те, що на її кошти було накладено арешт, з`ясовуючи причини арешту їй 04.09.2019 року стало відомо про існування судового наказу. Просить поновити строк на подачу заяви та скасувати судовий наказ від 25.06.2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Соснівським районним судом м. Черкаси 25.06.2018 року винесений судовий наказ у справі № 712/5474/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради а оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 122,87 грн.

Про судовий наказ № 712/5474/18 ОСОБА_1 дізналася 04 вересня 2019 року з`ясовуючи обставини накладення арешту на кошти у відділенні КБ «ПриватБанк», а тому відповідно до ст. 170 ЦПК України, враховуючи доводи заявниці про поважність причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 19 грудня 2018 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 712/5474/18 від 25.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 122,87 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Марцішевська