Ухвала суду № 84135002, 06.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4210/19

Провадження № 1-кс/210/3004/19

"06" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., винесене в кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шутов П.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуваннями встановлено, що 24.07.2019 року приблизно о 03 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми знайомими - неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на спортивному майданчику неподалік Криворізької загальноосвітньої школи №15 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 40 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовились про спільне вчинення злочину групою осіб у відношенні раніше незнайомих їм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей час також перебували на вказаному на спортивному майданчику.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_3 підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому один удар ногою в ліву частину голови від чого останній впав на землю. В той же час неповнолітній ОСОБА_2 продовжуючи спільні злочинні дії підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 та використовуючи дерев`яну палицю наніс останньому два удари в область правої частини голови, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна голови, синця обличчя, які на підставі висновку спеціаліста №1078 відносяться до Легких тілесних ушкоджень. Одразу після чого неповнолітній ОСОБА_2 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на спині та притиснув останнього коліном, лишивши змоги чинити подальший спротив.

Після цього неповнолітній ОСОБА_1 підбіг до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_5 та, реалізуючи спільний злочинний умисел відкрито, шляхом ривку зірвав з останнього сумку чорного кольору «Polo» вартістю 800 гривень, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору з наліпкою синього кольору марки «ADIDAS» марки «Balisa» вартістю 600 гривень з грошима в сумі 100 гривень, 3 долари США за курсом 25,63 гривень за 1 долар - 76,89 гривень, банківські картки, зареєстровані на ім`я потерпілого, а саме: 2 банківські карти ПАТ КБ «Приват Банк», 2 банківські карти банку «Райфайзен Банк», 1 банківська карта «Укрсоцбанк», 2 банківські карти «Монобанк», робоча карта нічного клубу «Гараж», дисконтна карта «ADIDAS», дисконтна карта «Сушивей». Вказані картки зареєстровані на ім`я потерпілого, ключі від квартири, документи на моє ім`я: паспорт громадянина України та студентський квиток. Після чого неповнолітній ОСОБА_1 , обшукуючи потерпілого ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових шортів відкрито викрав мобільний телефон «Iphone 8 Space Gray 64Gb» імей: 352 991 НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_3, Part №: НОМЕР_4 вартістю 19600 гривень.

Далі неповнолітній ОСОБА_1 , продовжуючи злочинні дії, з метою доведення злочинного наміру до кінця підбіг до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_4 , з якого відкрито, шляхом ривку зірвав належну йому сумку «Puma» чорного кольору вартістю 1990 гривень, в середині якої знаходився паспорт громадянина України ID-карта на ім`я потерпілого, гаманець «Wild Horse» вартістю 700 гривень з банківськими картками ПАТ «КБ Приват Банк», дві з яких зареєстровані на ім`я потерпілого, третя зареєстрована на ім`я його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та електронна цигарка марки «Eleaf» моделі «I Just 3» вартістю 1050 гривень.

Після чого неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вчинили усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували спільний злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та обернули викрадене майно на свою користь, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті спільних злочинних дій неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 21176,89 гривень, потерпілому ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 3740 гривень.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту - Даниленко Світлані Миколаївні (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5), надавши відповідь на наступні питання:

- яка ринкова вартість гаманця шкіряного, чорного кольору, торгової марки «Balisa», який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість гаманця шкіряного чорного кольору, торгової марки «Wild horse» (розміром 9,5х11,5 см), який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість сумки наплічної шкіряної, чорного кольору, торгової марки «POLO csn» (три відділення внутрішнього простору), яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість сумки наплічної, виготовленої з поліуретану, торгової марки «PUMA», яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону Iphone 8 Space Gray 64Gb, який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість електронної сигарети «Eleaf iJust 3», яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова П.В., винесене в кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710001141 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Даниленко Світлані Миколаївні (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.: НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5), надавши відповідь на наступні питання:

- яка ринкова вартість гаманця шкіряного, чорного кольору, торгової марки «Balisa», який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість гаманця шкіряного чорного кольору, торгової марки «Wild horse» (розміром 9,5х11,5 см), який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість сумки наплічної шкіряної, чорного кольору, торгової марки «POLO csn» (три відділення внутрішнього простору), яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість сумки наплічної, виготовленої з поліуретану, торгової марки «PUMA», яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону Iphone 8 Space Gray 64Gb, який був у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

- яка ринкова вартість електронної сигарети «Eleaf iJust 3», яка була у користуванні, станом цін на 24.07.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001141 від 24.07.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту Даниленко Світлані Миколаївні .

Матеріали експертного дослідження разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи направити до слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шутова П. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович