Ухвала суду № 84132557, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 640/18123/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив: - визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві, код ЄДРПОУ 39439980 від 01.08.2018 року за №0088384202, №0088354202, №0088364202, №0088374202 стосовно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати протиправним та скасувати Акт від 27.06.2018 року №3001/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отримання доходу у вигляді додаткового блага стосовно ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 23 серпня 2019 року витребувано докази у ОСОБА_1 , а саме належним чином завірену копію кредитного договору №0000011358015 та мирової угоди про анулювання частини боргу, укладеної між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №48764721, що перебувало на виконанні у Дніпровському РУЮ м. Києва на підставі виконавчого листа №755/9178/15-ц.

Представником позивача, через канцелярію суду, подане клопотання про подовження строку на виконання вимог ухвали від 23 серпня 2018 року, обґрунтоване тим, що представником позивача вчиняються дії щодо отримання витребуваних доказів від ПАТ «Укрсиббанк», проте останнім зазначено, що надати запитувані документи можливо, тільки на протязі 30 днів, оскільки усі документи знаходяться в архіві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року позивачу продовжено строк на виконання вимог ухвали від 23 серпня 2019 року.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне звернутися безпосередньо до ПАТ «УкрСиббанк», з метою реалізації основного завдання адміністративного судочинства, а саме офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з ухвалою про витребування доказів, а саме:

- належним чином завіреної копії кредитного договору №0000011358015 та мирової угоди про анулювання частини боргу, укладеної між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №48764721, що перебувало на виконанні у Дніпровському РУЮ м. Києва на підставі виконавчого листа №755/9178/15-ц.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати докази у ПАТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12) а саме належним чином завірені копії кредитного договору №0000011358015 та мирової угоди про анулювання частини боргу, укладеної між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №48764721, що перебувало на виконанні у Дніпровському РУЮ м. Києва на підставі виконавчого листа №755/9178/15-ц.

2. Витребувані матеріали необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва негайно з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко