Ухвала суду № 84132494, 06.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2019 року м. Київ № 826/16902/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просила суд:

- визнати протиправною відмову Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що міститься у листі №051/ОП/Ч-13214-009/5 від 05 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати ОСОБА_1 письмову довідку, необхідну для перереєстрації у територіальних органах з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_1 легкового автомобіля «Geеly» моделі «СК», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року позовні вимоги задоволенні частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просив зазначити:

- в описовій частині рішення: в абзаці 2 на сторінці 1 замість «… що міститься у листі №051/ОП/Ч-13214-009/5 від 05 жовтня 2018 року» на вірне «…що міститься у листі №051/ОП/Ч-13214-009/5 від 03 жовтня 2018 року»; в абзаці 10 на сторінці 2 замість «Проте, 05 жовтня 2018 року відповідач надав відповідь №051/ОП/Ч-13214-009/5» на вірне «Проте, 03 жовтня 2018 року відповідач надав відповідь №051/ОП/Ч-13214-009/5»;

- в резолютивній частині рішення: в пункті 2 замість «…, що міститься у листі №051/ОП/Ч-13214-009/5 від 05 жовтня 2018 року» на вірне «…, що міститься у листі №051/ОП/Ч-13214-009/5 від 03 жовтня 2018 року».

Заява обгрунтована тим, що з матеріалів справи вбачається, що саме 03 жовтня 2018 року є вірною датою письмової відмови за номером №051/ОП/Ч-13214-009/5.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, суд наголошує на наступному.

Позивачем в позовній заяві та в прохальній частині позовної заяви зазначено саме дату 05 жовтня 2018 року відмови Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за номером №051/ОП/Ч-13214-009/5.

А тому, суд зазначає, що відповідно до вищезазначених норм, у суду відсутні повноваженні щодо виправлення описки у позовній заяві.

В той же час, суд погоджується з доводами позивача про те, що дійсно матеріалами справи підтверджується, що вірною датою відмови Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за номером №051/ОП/Ч-13214-009/5 є 03 жовтня 2018 року.

А тому, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року описки, а саме вважати вірною дату відмови Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за номером №051/ОП/Ч-13214-009/5 03 жовтня 2018 року по тексту рішення.

В решті заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко