Ухвала суду № 84132420, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року м. Київ № 640/16765/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення ОСОБА_1 донарахування та виплати основного розміру суми пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 5039 гривень 64 копійки, яка є недоплаченою різницею до раніше виплаченої йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області різниці суми коштів у розмірі 82835 гривень 34 копійки;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно здійснити ОСОБА_1 донарахування та виплату основного розміру суми його пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 5039 гривень 64 копійки, яка є недоплаченою різницею до раніше виплаченої йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області різниці суми коштів у розмірі 82835 гривень 34 копійки.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві разом, після донарахування та виплати ОСОБА_1 основного розміру суми його пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 5039 гривень 64 копійки, яка є недоплаченою різницею до раніше виплаченої йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області різниці суми коштів у розмірі 82835 гривень 34 копійки, - здійснити ОСОБА_1 на суму коштів у розмірі 5039 гривень 64 копійки нарахування та одночасну виплату компенсації втрати частини його доходів за період з 01.01.2016 по день прийняття рішення суду законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначених вимог не виконано, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №180/1843/17 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018, водночас зазначені докази позивачем не надано. Крім того, позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві надає лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.04.2019 №86047/02 без додатків до нього.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити копію ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі №180/1843/17, копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018, додатки до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.04.2019 №86047/02.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець