Ухвала суду № 84132375, 10.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/12770/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів в якості відшкодування моральної шкодиВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позовом до Служби безпеки України, в якому просив суд: визнати бездіяльність Служби безпеки України щодо невидачі позивачу довідки про розмір його грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії в розмірах, установлених законодавством станом на 01.03.2018 протиправною; зобов`язати Службу безпеки України розглянути звернення позивача за інформацією від 27.06.2019 та надати відповідь на нього по суті, відповідно до вимог Закону України «Про інформацію», у вигляді довідки про розмір грошового забезпечення, за нормами чинними станом на 01 березня 2018 року за формою, передбаченою додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (у редакції, чинній станом на 01.01.2016), до якої включити основні та додаткові види грошового забезпечення, які враховувалися при визначені суми грошового забезпечення для обчислення розміру моєї пенсії до настання в мене права на її перерахунок, за нормами, передбаченими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704; стягнути зі Служби безпеки України на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 , що була зазначена в тексті позовної заяви, рекомендованим листом та, виходячи зі змісту ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою належним чином.

Крім того, копія ухвали суду від 17.07.2019 була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, та оприлюднена 19.07.2019.

Однак станом на 10.09.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок