Ухвала суду № 84132337, 10.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/18813/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби Українипро скасування рішень, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №880295/40143853 від 13.08.2018 та №901652/40143853 від 31.08.2018; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №4 від 20.07.2018 та №8 від 30.06.2018 протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням, датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі №640/18813/18 за вказаним позовом ТОВ «АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС» та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 в якості співвідповідача у справі залучено Головне управління ДФС у Київській області.

26.02.2019 представником відповідачів до канцелярії суду подані відзиви на позовну заяву, в п. 2 прохальних частин яких заявлено клопотання щодо розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

У силу приписів норм ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом норм з п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.

Проаналізувавши зміст відзиву у сукупності з іншими наявними у справі матеріалами, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомлення сторін, та як наслідок, - про наявність підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідачів.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок