Ухвала суду № 84132267, 10.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/836/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної службу України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної службу України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 21.06.2017 позов задоволено повністю та присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАНС" судові витрати в розмірі 1600,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та в розмірі 6400,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України. 21.08.2017 виписано виконавчий лист про стягнення з Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області судових витрат в розмірі 1600,00 грн, який повернуто Управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області у зв`язку з його повним виконанням (а.с.131). В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 постанову Чернігівського коружного адміністративного суду від 21.06.2017 скасовано - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся із касаційною скаргою, за результатами розгляду якої, Верховним Судом прийнято постанову від 20.06.2019, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду 18.10.2017 у справі №825/836/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Житняк Л.О. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду 30.08.2019 (вх. № 16872/19) надійшла заява позивача, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду. Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної службу України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

При цьому, 09.09.2019 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 8 000 грн згідно платіжних доручень від 18.09.2017 №102151143 (а.с.154) на суму 6 400,00 грн та від 11.09.2017 №36 (а.с.155) на суму 1 600,00 грн. Судові витрати в розмірі 1600,00 грн повернуті позивачу, що підтверджується листом Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області. Тобто, розподілу підлягають лише витрати у розмірі 6 400,00 грн, сплачені згідно платіжного доручення від 18.09.2017 №102151143.

Так, згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, як встановлено судом, ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної службу України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв`язку з надходженням через канцелярію суду 30.08.2019 (вх. № 16872/19) заяви позивача, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Такі обставини вказують на необґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної службу України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 139, 143, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк