Ухвала суду № 84132199, 09.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/2663/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2663/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Задеснянське” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/2663/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Задеснянське” про стягнення заборгованості.

02.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2663/15-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою судді від 04.09.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 09 вересня 2019 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Задеснянське” (код 30924823, вул. Свободи, буд. 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16034) заборгованість по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій у сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн 86 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на р/р № 25608927201003, у Новгород-Сіверській філії Чернігівського обласного АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, яка набрала законної сили 25.09.2015.

16.09.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі районі Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2663/15-а.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2663/15-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2663/15-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя Д.В. Лобан