Ухвала суду № 84132179, 09.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/2426/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Оболонь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/2426/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Оболонь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

29.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою судді від 30.08.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 09 вересня 2019 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства “Оболонь” (код 30812596, вул. Атаханова, 1, с. Оболоння, Коровського району, Чернігівської області, 16223) борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1952 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 15 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на р/р 25608303401706, код 21404730, МФО 353553, філія ЧОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Чернігів, яка набрала законної сили 08.09.2015.

15.09.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2426/15-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2426/15-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019

Суддя Д.В. Лобан