Ухвала суду № 84132128, 09.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року справа № 580/2740/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, Катеринопільської районної ради Черкаської області, третя особа – Катеринопільський ліцей Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. С.Терещенко, 40А) з адміністративним позовом до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 16), Катеринопільської районної ради Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 12) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Катеринопільської районної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації щодо не оформлення права власності на будівлі та споруди Катеринопільського ліцею Катеринопільської районної ради Черкаської області та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований заклад за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 38, яку використовує Катеринопільський ліцей Катеринопільської районної ради Черкаської області;

-зобов`язати Катеринопільську районну раду та Відділ освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації вжити в межах повноважень заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,29 га, на якій знаходиться Катеринопільський ліцей Катеринопільської районної ради Черкаської області, будівлі та споруди Катеринопільського ліцею Катеринопільської районної ради Черкаської області розташовані на вказаній земельній ділянці за адресою: смт. Катеринопіль Черкаської області, вул. Соборна, 38;

-зобов`язати Катеринопільську районну раду та Відділ освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації вжити в межах повноважень заходів до державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, а також на об`єкти нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці - будівлі та споруди Катеринопільського ліцею Катеринопільської районної ради Черкаської області розташовані на вказаній земельній ділянці за адресою: смт. Катеринопіль Черкаської області, вул. Соборна, 38.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлені вимоги не узгоджуються з ст. 5 КАС України, оскільки не містять розмежування вимог щодо визначення протиправною бездіяльністі відповідачів та вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Таким чином позивачу необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку, суддею встановлено, що грошові кошти сплачені позивачем у відповідності до платіжного доручення № 1318 від 07.08.2019 не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається з відомостей системи ДСС.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 3842 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації, Катеринопільської районної ради Черкаської області, третя особа – Катеринопільський ліцей Катеринопільської районної ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар