Ухвала суду № 84132109, 06.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 вересня 2019 року справа № 580/2507/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі №580/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України “Про державну службу” в розмірі 60% суми заробітної плати померлого годувальника та додаткового її зменшення вдвічі, у зв`язку із застосуванням коефіцієнту 50% від суми визначеної пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по страті годувальника відповідно до Закону України “Про державну службу” в розмірі 70% суми заробітної плати померлого годувальника відповідно до довідки територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області про заробітну плату №1135-04/16 від 20.07.2016 та виплатити різницю з 01.09.2016, з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 29.08.2019 без повідомлення учасників справи.

Відповідач 16.08.2019 отримав копію ухвали від 14.08.2019, отже повинен був надати відзив на позовну заяву у строк до 02.09.2019.

03.09.2019 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надав клопотання про продовження стоку для надання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання зазначив, що юридичний супровід справи доручено здійснювати представнику відповідача Настич О.В., робоче місце якого знаходиться в м. Звенигородці Черкаської області. З огляду на територіальну віддаленість від центрального апарату відповідача до робочого місця представника ОСОБА_2 та значне навантаження на нього, відсутня можливість вчасно подати відзив на позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не має можливості подати відзив у встановлений ухвалою суду від 14.08.2019 строк, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк до 10.09.2019 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко