Постанова № 84131863, 10.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3936/19

Провадження № 3/484/1568/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 14.08.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого провадження №36456411 в АСВП з примусового виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 06.02.2013 року по справі №2/484/133/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходу від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття , щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню встановлено, що станом на 30.06.2019 року розмір боргу зі сплати аліментів складає 31 447 грн. 57 коп.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , підтверджу ється матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст. 36, 183-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я.Літвіненко