Ухвала суду № 84131610, 19.08.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/993/19

2-а/693/14/19

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

19.08.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по призначенню пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по призначенню пенсії, в якому просить визнати протиправною та неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.04.2019 р. № 37617/03-06 у призначенні пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву від 22.12.2018 року про призначення пенсії за віком на підставі п. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням запису у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , за якою він працював на Шахті ім. Фрунзе з 18.04.1983 р. по 31.07.1984 р., та призначити пенсію на підставі п. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що передбачено ч. 2 ст. 20 КАС України.

У адміністративному позові ОСОБА_1 не ставляться позовні вимоги, визначені у ч.1 ст.20 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які регулюють питання передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, та не визначає наслідків порушення позивачем правил предметної підсудності при поданні позову. Нормами ч.1 ст.318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним є підстави для застосування аналогії закону, що передбачено ч. 6 ст.7 КАС України, а саме: правил п.2 ч.1 ст.29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до іншого суду, до предметної юрисдикції якого належить така категорія спорів, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 7, 20, 29, 241, 248, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 693/993/19 (провадження № 2-а/693/14/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по призначенню пенсії, передати до Черкаського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого належить вирішення даного спору.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Адміністративну справу передати до Черкаського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик